arXiv:2607.13562：AI建议抑制人们说「我不知道」的意愿——即便AI答案是错的

AI建议几乎消除了「我不知道」这一回答

来自意大利多所大学的三位作者——Chiara Marcoccia、Walter Quattrociocchi和Valerio Caprao——的最新研究表明，AI建议会显著改变人们对自身不确定性的评估方式。在五项实验（四项预注册及一项复制研究）、共3132名参与者的研究中，参与者在面对故意错误的AI建议时回答问题，且准确率以金钱奖励激励。结果令人警觉：说「我不知道」的意愿几乎消失，准确率降至三分之一，自信心则几乎翻倍。

什么是过度依赖，为何危险？

过度依赖——即对AI的过度依赖——是指在未评估AI答案正确性的情况下不加批判地接受它。研究对此进行了清晰量化：在没有AI帮助的情况下，参与者在约60%的情况下答对，并在不确定时选择「我不知道」；而有AI建议时（即便是错误的），他们给出答案的频率大幅提高——并且更多时候是错的。具体而言，准确率降至约三分之一，意味着有AI支持的参与者犯错频率是没有AI时的两到三倍。

用户不主动要求建议就足够了吗？

不够。这项研究的核心发现之一是，即便被动显示AI建议——用户并未有意识地请求——也会产生同等的负面效果。这使该现象区别于经典的「自动化偏差」——在那种情况下，用户会主动选择依赖系统。而在这里，仅仅是信息的呈现就改变了认识论行为：人们不再将自己的不确定性视为合理选项。与对照组（无AI）的比较证实了这一点：在所有实验中，「我不知道」回答率的差异在统计上均显著。

这些发现对AI系统部署有何意义？

研究结果直接影响AI界面在教育、医疗和法律领域的设计——凡是高风险决策依赖用户知识的场景均受波及。作者警告说，这一效应不能归因于参与者的不良意图或无知：奖励准确性并未消除过度依赖。这表明AI建议的呈现架构本身就促使人们将认知责任转移给机器，即便机器出错也不例外。研究呼吁采取监管和设计干预措施，以恢复用户对自身不确定性的感知。